குற்றவியல் நடைமுறை (அடையாளம்) மசோதாவின் விதிகளை தவறாகப் பயன்படுத்த எந்த நோக்கமும் இல்லை, இது காவல்துறை மற்றும் புலனாய்வாளர்கள் குற்றவாளிகளை விட இரண்டு படிகள் முன்னால் இருப்பதை உறுதி செய்யும் வகையில் உள்ளது என்று உள்துறை அமைச்சர் அமித் ஷா திங்களன்று வரைவு சட்டத்தை பற்றிமக்களவையில் தெரிவித்தார்.
இந்த மசோதா மீதான விவாதத்திற்கு பதிலளித்த ஷா, எதிர்க்கட்சிகள் கோரிக்கையை நிலைக்குழுவுக்கு அனுப்புமாறு கோரியது, இது "குற்றங்களால் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் மனித உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதாகும், குற்றவாளிகள் மட்டுமல்ல" என்றார்.
"மசோதாவின் விதிகளை தவறாகப் பயன்படுத்தும் எண்ணம் எங்களுக்கு இல்லை" என்று ஷா கூறினார். “குற்றவாளிகளை விட நமது காவல்துறையை முன்னின்று வைத்திருப்பதுதான். அடுத்த தலைமுறை குற்றங்களை பழைய உத்திகளைக் கொண்டு சமாளிக்க முடியாது; குற்றவியல் நீதி முறையை அடுத்த சகாப்தத்திற்கு கொண்டு செல்ல முயற்சிக்க வேண்டும்.
வரைவுச் சட்டத்தை தவறாகப் பயன்படுத்துவது குறித்து எதிர்க்கட்சிகள் குரல் எழுப்பும் அச்சத்தைப் போக்க முற்படும் ஷா, விதிகள் மற்றும் விதிமுறைகள் மாநிலங்களுக்கு பின்னர் வடிவமைக்கப்படும் என்றார். "தரவுகளைப் பாதுகாப்பதற்கு சிறந்த தொழில்நுட்பம் பயன்படுத்தப்படும் மற்றும் மனிதவளத்திற்கு பயிற்சி அளிக்கப்படும்," என்று அவர் கூறினார்.
முன்னதாக, மசோதா மீதான விவாதத்தில் பங்கேற்ற எதிர்க்கட்சி எம்.பி.க்கள், அதன் விதிகளை "கொடூரமானவை" என்று கூறி, அதை நாடாளுமன்ற நிலைக்குழுவுக்கு அனுப்ப வேண்டும் என்று கோரினர்.கிரிமினல் விஷயங்களில் அடையாளம் காணவும் விசாரணை செய்யவும் குற்றவாளிகள் மற்றும் பிற நபர்களின் அளவீடுகளை எடுக்கவும், பதிவுகளைப் பாதுகாக்கவும் இந்த மசோதா வழிவகை செய்கிறது.
குற்றவாளிகள் மற்றும் தடுப்புக் காவலில் உள்ளவர்களின் "அளவீடுகளை" எடுக்க காவல் நிலையத்தின் தலைமைக் காவலர் அல்லது சிறைத் தலைமைக் காவலர்களுக்கு அதிகாரம் அளிக்கும் மசோதாவில் உள்ள பரந்த விதிகள் குறித்து பல எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்கள் கவலை தெரிவித்தனர்.
இது "கடுமையானது மற்றும் சிவில் உரிமைகளுக்கு எதிரானது" என்று கூறிய காங்கிரஸின் மணீஷ் திவாரி, இது மனித உரிமைகள் மற்றும் சிவில் உரிமைகள் தொடர்பான அரசியலமைப்பின் 14, 19 மற்றும் 21 வது பிரிவுகளின் எதிரானது என்றார். "குற்றம் நிரூபிக்கப்படாத வரை அனைவரும் நிரபராதிகளாக நடத்தப்பட வேண்டும் என்பது பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கட்டளைக்கு எதிரானது.
மசோதாவின் விதிகள் மிகவும் பரந்த மற்றும் தெளிவற்றவை, மேலும் அரசு மற்றும் காவல்துறையால் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படலாம்," என்று அவர் கூறினார். இந்த மசோதா இந்தியா ஒரு கண்காணிப்பு நாடாக மாற வழி வகுக்கும் என்றார் திவாரி.
காங்கிரஸ் எழுப்பிய கவலைக்கு பதிலளித்த ஷா, குற்றவாளிகளின் பயோமெட்ரிக் தரவுகளை சேகரிப்பது பற்றி பேசும் மசோதாவின் விதிகள் மூலம் மூளை மேப்பிங் நார்கோ பகுப்பாய்வு செய்யும் எண்ணம் இல்லை என்றார்.
கிரிமினல் விஷயங்களில் அடையாளம் காணவும் விசாரணை செய்யவும் குற்றவாளிகள் மற்றும் பிற நபர்களின் அளவீடுகளை எடுக்கவும், பதிவுகளைப் பாதுகாக்கவும் இந்த மசோதா வழிவகை செய்கிறது.
கண்காணிப்பு அரசை அமைக்க அரசு முயற்சிப்பதாக திமுகவின் தயாநிதி மாறன் குற்றம்சாட்டினார். அவர் கூறினார், "இது வெளிப்படையானது மற்றும் தனிநபர்களின் தனியுரிமையை மீறுகிறது."
TMC இன் மஹுவா மொய்த்ரா , இந்த மசோதா கைதிகளை அடையாளம் காணும் சட்டம், 1920ஐ மாற்ற முயல்கிறது, ஆனால் முன்மொழியப்பட்ட சட்டம் பிரிட்டிஷாரால் இயற்றப்பட்ட சட்டத்தை விட குறைவான பாதுகாப்புகளைக் கொண்டுள்ளது என்றார். தரவுப் பாதுகாப்புச் சட்டம் இல்லாத நிலையில், சேகரிக்கப்பட்ட தகவல்கள் நன்கு பாதுகாக்கப்படுவதை உறுதி செய்வதற்கான பாதுகாப்புகள் முன்மொழியப்பட்ட நடவடிக்கையில் இல்லை, மேலும் குற்றவாளியாக அறிவிக்கப்படாத ஒரு நபரின் தனியுரிமை மீறலுக்கு வழிவகுக்கும் என்று மொய்த்ரா கூறினார்.
கடுமையான குற்றங்களுக்காக கைது செய்யப்பட்டவர்களுடன் தடுப்புக்காவலில் பதிவுசெய்யப்பட்ட நபர்களையும் குழுவாக மாற்ற இந்த மசோதா முயல்கிறது என்றார்.சிவசேனா எம்பி விநாயக் ராவத், மசோதாவை எதிர்க்கும் போது, இது "மனிதகுலத்தின் மீதான கொடூரமான நகைச்சுவை" என்று குறிப்பிட்டார் - இது ஒரு தனிநபரின் அடிப்படை உரிமைகளை ஆக்கிரமிப்பதாகவும், தவறாகப் பயன்படுத்துவதற்கு வாய்ப்பாக அமையும் என கூறினார்.
பிஜு ஜனதா தளம் உறுப்பினர் பிரத்ருஹரி மஹ்தாப் கூறுகையில், இந்த மசோதா அதன் காலனித்துவ முன்னோடிகளுடன் ஒப்பிடும்போது ஒரு நவீன நடவடிக்கையாகும், ஆனால் அதன் தவறான பயன்பாட்டைத் தடுக்க வலுவான பாதுகாப்புகளை உருவாக்க வேண்டும் என குறிப்பிட்டார் . "இது ஒவ்வொரு குடிமகனின் விரிவான சுயவிவரத்தை உருவாக்கும் திறனைக் கொண்டுள்ளது," என்று அவர் கூறினார்.தரவு பாதுகாப்பு சட்டம் மற்றும் டிஎன்ஏ விவரக்குறிப்பு சட்டம் நடைமுறையில் இருந்திருந்தால் இந்த மசோதாவின் விதிகளை ஏற்றுக்கொள்வது எளிதாக இருந்திருக்கும் என்று மஹ்தாப் கூறினார்.
என்சிபி உறுப்பினர் சுப்ரியா சுலே, இந்த மசோதா விதி 21, மறக்கப்படுவதற்கான உரிமை மற்றும் கைதிகளின் உரிமைகளை மீறுகிறது என்று வாதிட்டார். எதிர்க்கட்சிகள் எழுப்பிய கவலைகளை குறிப்பிட்டு, ஷா, இதுபோன்ற விதிகள் இங்கிலாந்து, தென்னாப்பிரிக்கா மற்றும் பிற நாடுகளில் உள்ளன, அங்கு குற்றவாளிகள் மீது வழக்குத் தொடரும் விகிதம் இந்தியாவை விட அதிகமாக உள்ளது.
"டேட்டாபேஸைப் பற்றி பயப்பட வேண்டாம்... உலகம் முழுவதும் தரவுத்தளத்தைப் பயன்படுத்துகிறது," என்று அவர் கூறினார். ஆட்டோமொபைல் திருட்டு உள்ளிட்ட குற்றங்களைத் தீர்க்க, இரண்டரை ஆண்டுகளாக டேட்டாபேஸ் பயன்பாட்டில் உள்ளது, என்றார். புதிய சட்டத்திருத்தம் மூலம் குற்றவாளிகளின் அனைத்து அடையாளமும் சேகரிக்கப்பட்டு தொடர் கண்காணிப்பில் அவர்கள் இருக்கும் விதமாக மாற்றங்களை மத்திய உள்துறை அமைச்சகம் செய்துள்ளது.இதன் மூலம் மாநில அரசின் தலையீடுகள் காவல்துறையில் குறைந்து சட்டத்தை பாதுகாப்பதில் மாற்றங்கள் உண்டாக்கலாம் என்று கணக்கிடப்பட்டுள்ளது.
