கல்கத்தா மற்றும் கேரளாவில் உள்ள உயர் நீதிமன்றங்கள் பெண்களுக்கு எதிரான குற்றங்கள் மற்றும் பாலியல் குற்றங்கள் தொடர்பான ஒரு ஜோடி விஷயங்களில் ஆணைகளையும் அவதானிப்புகளையும் நிறைவேற்றியது.  இங்கே ஒரு சுருக்கம்

இந்தியா முழுவதும் உயர் நீதிமன்றங்கள் சில முக்கிய விசாரணைகளில் ஆணை மற்றும் அவதானிப்புகளை நிறைவேற்றின.  ஒரு மகள் தனது தந்தையால் துன்புறுத்தப்பட்ட வழக்கில் 'பாதுகாவலர் திருப்புதல் வேட்டையாடுபவர்' என்ற தெளிவான வழக்கு என்று கூறுவதிலிருந்து, பாலியல் துன்புறுத்தல் வழக்கைத் தொடராத ஒரு பெண்ணின் விருப்பத்தை மதிக்க வேண்டும் என்று உயர் நீதிமன்றங்கள் கருத்து தெரிவித்தன.  விஷயங்கள்.

  செப்டம்பர் 10 ஆம் தேதி உயர் நீதிமன்றங்களில் தொடர்புடைய விசாரணைகளின் சுருக்கம் இங்கே:

  கொல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் பாலியல் துன்புறுத்தல் குற்றச்சாட்டுகளை அழுத்த பெண் மறுப்பு

  கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் ஒரு பெண் பாலியல் துன்புறுத்தல் குற்றச்சாட்டுகளை அழுத்த மறுத்து, தனது பணியிடத்தின் உள்ளக புகார் குழு (ஐசிசி) உறுப்பினர்களுக்கு எழுத்துப்பூர்வமாக வழங்கினால், அவளுடைய முடிவை எந்தத் தீர்ப்பும் இன்றி மதிக்க வேண்டும்.  இந்த வழக்கில், பர்த்வான் பல்கலைக்கழகத்தின் பேராசிரியரான மனுதாரர், ஒரு பல்கலைக்கழக வார்டை பாலியல் துன்புறுத்தியதாகக் கூறி அவருக்கு எதிராக விதிக்கப்பட்ட தடை உத்தரவை எதிர்த்து உயர் நீதிமன்றத்தை நாடினார்.

  நீதிபதி அமிர்தா சின்ஹா, சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளுக்கு பாதிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் புகார் இல்லாததால், மாணவிக்கு இந்த விவகாரத்தைத் தொடர எந்த எண்ணமும் இல்லை என்று கூறினார்.

  "மாறாக, அவள் முழு சம்பவத்தையும் விட மிகவும் அடக்கம் செய்ய விரும்புகிறாள். இந்த விஷயத்தை கையாளும் போது மாணவியின் விருப்பமும் நோக்கமும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படாமல் இருப்பதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை" என்று கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் கூறியது.

  மாணவியின் முறையான புகார் இல்லாத நிலையில், சம்பந்தப்பட்ட பேராசிரியர் தனது அலுவலகத்தை மீண்டும் தொடங்க அனுமதிக்க வேண்டும் என்று உயர்நீதிமன்றம் காரணம் காட்டியது.  பல்கலைக்கழகத்தின் ஐசிசிக்கு முறையான கட்டணங்களை விதிக்க வேண்டாம் என்று மாணவி தனது எழுத்துப்பூர்வ ஒப்புதலை வழங்கியமை குறிப்பிடத்தக்கது.  எனவே, அவரது தேர்வு மதிக்கப்பட வேண்டும் என்று கல்கத்தா உயர்நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது

  கேரளா உயர்நீதிமன்றத்தில் தந்தை மகளைக் கொடுமைப்படுத்தியதாகக் கூறப்பட்டது

  கேரள உயர் நீதிமன்றம் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் செயலுக்காக, "உடனடி வழக்கில், பாதிக்கப்பட்ட பெண் ஒரு இளம் பெண் மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் அவளுடைய தந்தை, பாதுகாவலர் வேட்டையாடுபவரின் தெளிவான வழக்கு" என்று கூறினார்.

  இந்த வழக்கில் பாதிக்கப்பட்ட பெண் தனது ஐந்து உடன்பிறப்புகளுடன் வசித்து வந்த பள்ளி செல்லும் பெண்.  2012 ஆம் ஆண்டில், தனது தந்தையால் தன்னை மீண்டும் மீண்டும் துன்புறுத்தப்பட்டதாக அவர் குற்றம் சாட்டினார்.  அவர் குடிபோதையில் வீடு திரும்பியதாக அவர் குற்றம் சாட்டினார், இது அவர் மீது பாலியல் தாக்குதல் முயற்சிகளைத் தூண்டியது.  பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணின் கூற்றுப்படி, இந்த சம்பவங்கள் குறித்து தெரியப்படுத்தப்பட்ட போதிலும் அவரது தாயார் இந்த விஷயத்தை தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ளவில்லை.  எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்வதில் ஏற்படும் தாமதத்தை விளக்க அதே நியாயம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது.  சிறுமி பள்ளியில் நீண்ட நேரம் இல்லாததற்கான காரணத்தை அறிந்ததும், அவளுடைய தந்தை மீது ஒரு புகாரைத் தொடங்கினார் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.  வெளிப்படையாக, அவள் பள்ளித் தலைமையாசிரியரிடம் அவளுடைய தந்தை அடிக்கடி தாக்குதல்களை நிகழ்த்துவதாக உறுதியளித்தாள், அதைத் தொடர்ந்து தலைமை ஆசிரியர் குழந்தை வரி சேவைகளுக்குத் தெரிவித்தார்.  வெளியிடப்பட்ட மருத்துவ அறிக்கை சமீபத்திய துன்புறுத்தல் இல்லை என்று முடிவு செய்தது, இருப்பினும், ஊடுருவலுக்கான அறிகுறிகள் உள்ளன.

  ஐபிசி பிரிவு 377 -ன் கீழ் ஆதாரப்பூர்வமான ஆதாரங்களைக் கண்டறிந்து தந்தைக்கு 10 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்து உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.